图表 汽车产业 新能源汽车
图 20:特斯拉、丰田、大众全球汽车销量
新能源汽车之汽车金融篇:抢滩汽车金融正当时-招商银行研究院 查看原文

造车新势力通过直营向下游经销商获取利润。一方面,传统燃油车企掌握发动机、变速箱等核心利润环节,而电动车中价值量最高的电池系统掌握在宁德时代等电池厂手中。因此,新造车势力需要通过自研向上游供应链要利润,同时通过直营向下游经销商要利润。另一方面,线上和商超的获客成本较低,当销量规模起来后,直营模式下一辆车的销售成本预计只有经销模式的50~60%。特斯拉采用直营模式,2022年和 2023H1的销售费用率分别为 4.8%和 4.7%,若以这一数据作为特斯拉直营成本的近似替代,采用传统经销模式的丰田和大众 2022年的销售费用率分别为 9.5%和 7.1%。由此可见,直营模式不光能够获取销售渠道的利润,同时还能降低销售和管理费用率。

图片属性
行业分类:汽车产业 | 新能源汽车 发布日期:2024-04-22 图片格式:PNG 浏览量:27 下载图片
推荐图表
相关图表
表 1:汽车金融贯穿汽车产业链各个环节
表 2:汽车金融市场参与者主要特征对比
表 3:不同汽车流通渠道对比
图 6:智能电动化将重塑汽车产业价值链
图 7:中国重点汽车企业工业生产总值(万亿)
图 8:汽车消费在社会消费品零售总额的占比
图 9:2000-2022中国汽车金融市场发展历程
图 3:中国新能源汽车年度销量及渗透率
图 4:2022年中国分价位汽车智能座舱装配率
图 5:2018-2023中国 L2及以上智能驾驶渗透率
图 29:中国新能源汽车充电服务市场规模及预测
图 2:中国乘用车市场首购、增购和换购占比
图 30:2018-2030年中国智慧出行市场规模(按交易额划分,亿元)
图 31:新能源汽车动力电池退役量及预测(GWh)
图 26:2017-2022年特斯拉营收结构
图 27:汽车智能电动化对单车售后服务价值的影响
图 28:我国充电桩保有量及同比增速及预测
图 23:不同级别城市的新能源汽车渗透率
图 24:不同汽车流通模式下购车资金流向
图 25:单车软件代码量及预测(单位:百万行)
图 21:特斯拉、丰田、大众销售费用率对比
图 22:我国新能源汽车持续下沉至非一线城市
图 17:2021年汽车金融公司资产规模份额
图 18:2022年汽车整体销售渠道占比
图 19:2022年新能源汽车不同模式网点占比
图 1:1996-2022年中国汽车销量数据(万辆)
图 15:中国新车金融市场竞争格局
图 16:2023年 1-5月中国新能源车市场格局
图 11:中国汽车产业链利润结构
图 12:2012-2022中国汽车金融渗透率与成熟汽车市场国家对比
图 13:2017-2022年中国购车人群年龄分布变化
图 14:中国女性汽车用户占比逐年提升
图 10:海外成熟市场汽车产业链利润结构
微信